相反理論技術(shù)指導(dǎo)

　　在變換難測(cè)的股市中，需要正確的分析方法來(lái)指導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)，大多數(shù)技術(shù)分析方法和各種股市理論的根本立足點(diǎn)是以史為鑒，是從過(guò)去發(fā)生推測(cè)未來(lái)。盤口信息最主要是股價(jià)或者股指的分時(shí)走勢(shì)圖上所顯示的信息。詳盡勾畫出每日完整的交易過(guò)程，可以清晰反映當(dāng)日投資者交易價(jià)格和數(shù)量。

　　

　　相反理論在眾多思考方式中，是一種獨(dú)特的，既簡(jiǎn)單又有效的方式。在思考方式的劃分中，它屬于逆向思維的范疇，美國(guó)人將這一理論進(jìn)行歸納出版了書籍《逆向思考的藝術(shù)》。最有效的應(yīng)用與解釋出現(xiàn)在2007年次貸危機(jī)時(shí)。

　　

　　2007年次貸危機(jī)的影響巨大，帶來(lái)的是整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的動(dòng)蕩。次貸危機(jī)存在的危機(jī)由來(lái)已久，但是它的導(dǎo)火線卻是2007年3月美國(guó)新世紀(jì)金融公司的破產(chǎn)。這一事件在當(dāng)時(shí)雖然引起恐慌，但是也沒(méi)有大規(guī)模的危機(jī)。人們一直享受著經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮、股市強(qiáng)勁帶來(lái)的優(yōu)越感中，樂(lè)觀情緒主導(dǎo)市場(chǎng)，股市只是出現(xiàn)小小的波動(dòng)。

　　

　　事件的影響馬上被削弱，人們?nèi)匀怀两诠墒蟹睒s的情緒之中。一直到2007年8月，貝爾斯登旗下兩大基金被關(guān)閉，該事件才引起了真正的恐慌。但是直到此時(shí)，仍然有人對(duì)此不屑一顧，比如耶魯大學(xué)的陳志武教授，他信誓旦旦、大拍胸脯，保證美國(guó)不會(huì)出任何問(wèn)題。實(shí)際檢驗(yàn)出現(xiàn)錯(cuò)誤之后，仍然不知反思，仍然在大肆發(fā)表自己的各種觀點(diǎn)。判斷失誤可以原諒，但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并努力改正。否則在精神上就永遠(yuǎn)是個(gè)弱者。

　　

　　但是，能夠認(rèn)識(shí)到事情本質(zhì)，提出真知灼見(jiàn)的是魯比尼等少數(shù)學(xué)者。07年夏天，魯比尼在文章中詳細(xì)介紹比較了貝爾斯等問(wèn)題和1998年美國(guó)長(zhǎng)期資本管理公司問(wèn)題的不同：在98年是一個(gè)大公司的問(wèn)題，而在07年是一系列公司的問(wèn)題。在當(dāng)時(shí)，大眾的主流意見(jiàn)應(yīng)該比3月份時(shí)有了變化，但還不是一致看空、一致認(rèn)為危機(jī)會(huì)深化。而股市也在繼續(xù)上漲，并在當(dāng)年10月達(dá)到了最高點(diǎn)—14198點(diǎn)。但從此之后，主流的意見(jiàn)隨著危機(jī)的深化，就慢慢變得一致起來(lái)，并在2008年3月貝爾斯登尋求保護(hù)時(shí)得到強(qiáng)化。當(dāng)時(shí)全美商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)對(duì)幾十名經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看空美國(guó)經(jīng)濟(jì)。那時(shí)我想，這么多學(xué)者都有相同的看法，會(huì)不會(huì)出錯(cuò)？然而他們是對(duì)的，因?yàn)槲C(jī)已處于發(fā)展的階段。大眾在事件的發(fā)展階段中，總是判斷正確的。后來(lái)，全世界的大眾一直處于悲觀的狀態(tài)中，也沒(méi)有提前預(yù)測(cè)到危機(jī)會(huì)被各國(guó)政府強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施所階段性的化解。目前來(lái)看，這場(chǎng)大危機(jī)并沒(méi)有被徹底解決，只是被暫時(shí)和緩了。

　　

　　如今2014年，時(shí)間很快，金融危機(jī)早就結(jié)束。相反理論的基本情況也在市場(chǎng)中有基本驗(yàn)證。股市變換風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎把握。

　　

　　在股票軟件中，分時(shí)圖中，以委買價(jià)成交的主動(dòng)性買盤稱為外盤，以委買價(jià)成交的主動(dòng)性賣盤稱為內(nèi)盤。對(duì)比基本含義就可以分析技術(shù)特征：外盤大于內(nèi)盤，股價(jià)看漲。反之，小于內(nèi)盤則看跌。但在具體判斷上，則需考慮股價(jià)所處的價(jià)格位置的高與低，目前的技術(shù)走勢(shì)形態(tài)等，這需要靠盤口以外的功夫。

　　

　　首先，股價(jià)處于低位的上升初期或者主升期時(shí)。外盤大于內(nèi)盤，則是大資金進(jìn)場(chǎng)買入的表現(xiàn)！例如深深房（000029），2002年1月31日、在低位5元附近，當(dāng)日外盤為120萬(wàn)股，內(nèi)盤70萬(wàn)股。外盤明顯大過(guò)內(nèi)盤，顯示有較大資金吸籌。

　　

　　其次，股價(jià)處于高位的上升末期，外盤小于內(nèi)盤，則是大資金出場(chǎng)賣出的表現(xiàn)！例如深康佳（000016），2002年6月25日～7月1日，在高位10.5元附近，連續(xù)5日當(dāng)日外盤小于內(nèi)盤。顯示有較大資金在出局派籌。

　　

　　再次，股價(jià)處于低位的上升初期或橫盤區(qū)，外盤遠(yuǎn)小于內(nèi)盤，不管日線是否收陰，只要一兩日內(nèi)止跌向上，則往往是大資金假打壓、真進(jìn)場(chǎng)買入的表現(xiàn)！是在誘空。例如江西銅業(yè)（600362），2002年6月13日在低位4.5元附近，當(dāng)日外盤為68萬(wàn)股，內(nèi)盤165萬(wàn)股。外盤明顯小過(guò)內(nèi)盤，顯示有較大資金借日陰線震倉(cāng)吸籌

　　

　　最后，股價(jià)處于高位的上升末期或高位橫盤區(qū)，外盤遠(yuǎn)大于內(nèi)盤，但股價(jià)滯漲或尾市拉升，無(wú)論日線陰陽(yáng)，往往是大資金假拉升、真出場(chǎng)賣出的表現(xiàn)！是在誘多。例如儀征化纖（600871），2001年7月3日在低位4.5元附近，當(dāng)日外盤為1595萬(wàn)股，內(nèi)盤1016萬(wàn)股。外盤明顯大過(guò)內(nèi)盤，顯示有較大資金借日陽(yáng)線減倉(cāng)派籌。次日，收放量陰線宜減倉(cāng)。