從企業(yè)改革來看企業(yè)產(chǎn)權(quán)問題

　　企業(yè)改革從經(jīng)歷了放權(quán)讓利為了企業(yè)活動創(chuàng)造條件，到所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的時候，通過多種形式承包，強(qiáng)化了企業(yè)的經(jīng)營權(quán)和利益機(jī)制增強(qiáng)企業(yè)的活力。希望企業(yè)可以成為一個獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧的目標(biāo)。

　　在企業(yè)改革的時候，可能會有些人感覺到企業(yè)沒有自己的財(cái)產(chǎn)，很難成為一個獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，更別說是自負(fù)盈虧了。國有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)沒有財(cái)產(chǎn)約束的機(jī)制，也沒有人負(fù)責(zé)管理，所以就提出了要整理國家和國有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，提出了要改革產(chǎn)權(quán)。

　　所謂的產(chǎn)權(quán)就是指財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法權(quán)形態(tài)，受法律確認(rèn)和保護(hù)的主體對物質(zhì)財(cái)富的排它性的歸屬關(guān)系，也就是在生活中常見的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和支配關(guān)系。它是一個歷史的范疇，產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵會隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離呈現(xiàn)出的鮮明層次。

　　隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)在不同程度的分離是產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵不斷發(fā)展豐富的主線。它讓產(chǎn)權(quán)關(guān)系從單一形式發(fā)展到財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和實(shí)際占用權(quán)的分離，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)分離為原始所有權(quán)和法人所有權(quán)，在經(jīng)營者這一層次上形成財(cái)產(chǎn)實(shí)際占用權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)合。這樣做的目的就是在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，讓企業(yè)成為具有財(cái)產(chǎn)自主分配權(quán)的商品生產(chǎn)經(jīng)營者，在社會關(guān)系中成為能獨(dú)立處理問題、承擔(dān)責(zé)任的法人。

　　當(dāng)然有改革就會有問題，對于產(chǎn)權(quán)關(guān)系的理解，不同的角度有不同的理解：有的人覺得企業(yè)產(chǎn)權(quán)比較模糊，所有權(quán)是缺位的，全民所有制產(chǎn)權(quán)其實(shí)是名存實(shí)亡的，國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的離位;還有的人覺得全民所有制的財(cái)產(chǎn)是沒有負(fù)責(zé)的，也是沒有辦法負(fù)責(zé)的等等。這些看法都從側(cè)面上反應(yīng)了企業(yè)產(chǎn)權(quán)客觀存在的問題，只有解決了問題，才會讓這項(xiàng)工作做的更有價(jià)值意義。

　　以上內(nèi)容就是和大家簡單介紹的企業(yè)產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)知識點(diǎn)，希望對大家的金融投資能夠有所幫助。如果大家還想要了解更多的金融知識點(diǎn)，請繼續(xù)關(guān)注贏家財(cái)富網(wǎng)。